8月28日下午）：评审委员会观看动态展示后闭门讨论，每位评委独立打分，去掉最高分和最低分后计算平均分，按总分排名。
4奖项设置：
布鲁斯·李创新奖·年度大奖（1名）：奖金50，000欧元+在巴黎或纽约举办个展的机会
评审团特别奖（2名）：奖金各10，000欧元
入围奖（其余12名）：每人5，000欧元创作津贴
四、评委回避原则
若评委与任何参赛选手存在师生关系、亲属关系或商业合作关系，须在评审开始前主动声明并回避对该选手的评分。
德纳芙读完，把文件放下。
“五千欧元的创作津贴，十二个入围者就是六万。
加上大奖的五万和两个特别奖的两万
再加上场地、制作、模特、工作人员、决赛周的选手差旅住宿”
“总预算控制在一百五十万欧元以内吧，之前那次会议提过的。”
“一百五十万。”皮埃尔在计算器上按了几下。
“加上运营成本，第一届的实际支出大概在一百六十五万左右。
超出的部分从基金会的战略储备里出，没有问题。”
“我说一下评审维度的问题。”德纳芙把文件翻到第二页。
“原创性、创新性、工艺与完成度、概念完整性、市场潜力，这五个维度加起来五十分，但在打分的时候怎么权重分配？
是均等权重还是有侧重？”
李砚想了想：“均等权重。
每个维度都很重要，没有哪个可以忽略。”
“市场潜力和原创性有时候是冲突的，一个非常原创的设计可能完全没有市场价值，一个非常商业的设计可能毫无原创性，怎么平衡？”
李砚摇摇头道。
“不需要平衡，评委的职责是判断，不是平衡。
如果一个选手的原创性拿了满分，市场潜力只有两分，那他的总分就是七分，评委不需要替他找补什么。”
“这种评分方式，最后得奖的可能是一个各方面都平均的选手，而不是某个方面特别突出的天才。”
“天才不会被埋没。”皮埃尔贝尔热插了一句。
“评委在讨论环节可以把被分数埋没的选手捞回来，终评有闭门讨论环节，不是只看分数。”
德纳芙看了他一眼笑了笑：“皮埃尔你什么时候开始相信评委的主观判断