迎回来，欢迎回到“自然主义’的怀抱莱昂纳尔对他的这个判断不置可否，只是沉默地喝了一口茶。
《鼠疫》是不是自然主义？不是左拉或者阿莱克西的一厢情愿就能决定的，但莱昂纳尔无意在这种事情上和他们争论。
莱昂&183;艾尼克接过话头，他同样先拿起手稿，翻了几页，然后放下。
“这部描述了“围城感’。城门关闭、消息阻断、日常秩序一点点坏死。一开始人们还能自由进出，后来只能凭通行证，
再后来连通行证都不管用了。这种层层加码的过程，比一上来就封城要真实得多。”
他伸出手指，在手稿上点了点：“我尤其欣赏你的节奏。这本书没有渲染惨烈的死亡场面，但依旧令人恐惧。
检疫需要几天？处理尸体的流程要经过多少个部门？一份疫情报告从市长办公室到部长办公室要盖几个章？
这些东西听起来枯燥，但比任何血腥描写都更让人绝望。”
随即他想了想，又补充了一句：“不过，如果让我提建议，我会说，你可以增加一些更戏剧化的场景，你看看这些怎么样一
比如有人拒绝配合检疫跟士兵对峙；比如有人想趁夜坐船逃跑被拦下来；比如病人家属质问医生“为什么不先救我的丈夫？’
这些场景不会破坏的氛围，反而会让戏剧性更强。”
他最后总结了一句：“所以老鼠没有攻陷这座城，它是被人们的恐惧攻陷的。这才是最残酷的地方。”莱昂纳尔点点头，同样不置可否，心想你说的那些场景我倒是都熟，但写了这本书可能就没了。昂利&183;塞阿尔一直没怎么说话，这时候忽然开口了，他的角度和别人都不一样。
“你们都在谈瘟疫，我看到的却是战争。这部的“反战争’意味太明显了。你把瘟疫写成一场没有硝烟的围城一
人们被困在里面，谣言在城里流传，粮食一天比一天紧张，行政系统失灵，死亡变成报纸上的一串数字……
这不就是1870年的巴黎吗？我经历过那场围城，从1870年9月一直到1871年1月，巴黎被普鲁士军队围了整整四个月。
城外是炮火，城内是饥饿。没有燃料，没有粮食，只有伤亡数字。人们吃猫，吃狗，吃老鼠，连动物园里的动物都被吃光了。
你写的其实就是1870年的巴黎，莱昂。”
他擡起头，看着莱昂纳尔：“这部没有“胜利者’。瘟疫结束了，但死者永远留在